B2B digitální přehled – červenec 2026

Vygenerovat s pomocí AI appku dnes umí kdokoli. Ale postavit produkt, který za něco stojí, to je úplně jiná disciplína.

Apple to právě vytesal do pravidel App Storu. Na mDevCampu se to promítlo do debat o bezpečnosti. A na dvou našich projektech ukazuju, jak ten rozdíl vypadá v praxi.

Apple řekl, že varianta č. 534 stejné appky na store nepatří. DÍKYBOHU. S pomocí AI totiž vzniká těch variant víc než kdy dřív.

V nových App Review Guidelines se skoro až nenápadně změnila část 4.3. Apple v ní píše, že nebude přijímat aplikace, které jsou „nerozeznatelné od toho, co už je běžně dostupné“, a že oportunistické vytváření variant existujících kategorií „zhoršuje vyhledatelnost, snižuje kvalitu a poškozuje uživatele i vývojáře“.

A jde i po těch hotových. Appka, která se neudržuje nebo nepřitahuje zákazníky, může jít ze store dolů.

Přeloženo do lidštiny: Vygenerovat appku dnes umí kdokoli. Dostat ji na store a udržet ji tam je ale čím dál těžší. A netěží z toho ani samotní uživatelé, tohle zaplavení není dobré pro… nikoho.

Apple nestřílí přímo do AI. Mluví o klonech a neudržovaných appkách. Jenže vibecoding k těm klonům otevřel ještě rychlejší cestu: Variantu č. 534 si dnes vyrobí i ten, kdo není vývojář. Jeden slušný prompt a hotovo. Přeháním, ale zas tak moc ne.

A přesně na tohle Apple reaguje. Postavil bariéru u distribuce a začal nahlas mluvit o tom, že nechce propagovat ani agregovat věci, které nepřináší hodnotu. To je posun. Laťka se přesunula z „neporušuje to pravidla" na „zaslouží si to vůbec existovat“.

To je podle mě rozdíl mezi appkou a produktem.

Kód je dnes komodita. AI ho vyplivne za minuty. Hodnota nikdy nebyla v tom, že něco zkompilujete. Je v tom, že víte, proč by to mělo existovat, pro koho, a že to za půl roku pořád funguje a rozvíjí se.

Stojím si za tím, že ne každý potřebuje appku. A že právě teď je víc než kdy dřív potřeba mluvit o tom, proč by vlastně měla existovat.

Zdroj: Apple App Review Guidelines · MacRumors: Stricter Rules for Low-Quality Apps‍

💡 Co to znamená pro váš byznys‍

Pokud máte na App Store aplikaci, která delší dobu nedostala aktualizaci, je teď ta chvíle si položit otázku, zda má jasnou roadmapu, nebo jen „visí na store“. Nové znění pravidel totiž dává Applu do ruky nástroj, jak neudržované appky odstranit.

B2B digitální přehled připravuje zakladatel a CEO Futured Lukáš Strnadel. Pokud ho (přehled, ne Lukáše) chcete dostávat do mailu, přihlaste se k odběru.

Jak vypadá aplikace, která si místo na store zaslouží? Třeba jako iROZHLAS, naše srdcovka, kterou vyvíjíme od roku 2021. Nedávno jsme vydali verzi 6.0.0, která přinesla podporu Liquid Glass, nového design systému iOS 26, a zároveň přechod na Swift 6. A protože adopce na pět let staré codebase proběhla překvapivě hladce, sepsali jsme o tom článek na blog.

To podstatné v kostce: Adopce Liquid Glass znamenala desítky cílených úprav, žádný přepis ani masivní refactoring. Většinu změn přinese systém sám. Ovšem jen pokud aplikace stojí na nativních SDK, na kterých si ve Futured zakládáme.

Náš vývojář Jakub byl navíc na uzavřeném meet-upu Meet with Apple ve Varšavě, kde firmy sdílely zkušenosti s adopcí. Message byla jasná: uživatelé změnu očekávají a přijímají.‍

💡 Co to znamená pro váš byznys‍

Vzhled stárne rychleji, než se zdá. Liquid Glass je venku přes půl roku, uživatelé si na něj zvykli a aplikace bez něj začínají působit zastarale. Pokud vaše aplikace stojí na systémových SDK, jde o cílené úpravy, nikoli týdny refactoringu. A pokud adopci nezvládne za rozumný čas, je to signál hlubších architektonických problémů. Což je samo o sobě cenná informace.

Letos se na mDevCampu, který jsme pořádali, potkalo přes 30 řečníků z celé Evropy.

Témata pokryla iOS, Android, Flutter i Kotlin Multiplatform. O AI se (nepřekvapivě) mluvilo všude. Ostatně celý ročník uzavřel panel Beyond the Prompt o tom, kolik AI ve firmách skutečně stojí a co je vlastně drahé ve světě, kde kód generuje skoro každý.Ale tématem, které nakonec spojilo celý sál napříč platformami, byla kyberbezpečnost.

A nás to nepřekvapilo. Vidíme to i v každodenní práci u klientů: s tím, jak roste tlak na rychlost a jak přibývá vibecoded appek, přibývá i zranitelností. Aspoň tam, kde proces není pořádně pokrytý testy a bezpečnostními audity. Bezpečnost se stala tématem, které si nikdo nemůže dovolit odložit na později. A ano, souvisí to i s tím, o čem píšu v úvodu tohoto čísla.

Náš Pavel Měsíček, který program a řečníky mDevCampu sestavuje, shrnul v rozhovoru, co ho letos bavilo a co se řešilo, když nebyl zapnutý mikrofon.

App News vydáváme už pět let. A teď jsme je posunuli, abychom do nich co nejvíc otiskli sebe, respektive naši expertízu. Do každého čísla nově přidáváme vlastní pohled: co daná věc znamená v praxi, kde vidíme příležitosti, kde rizika, která se snadno přehlédnou. Strategická doporučení, co řešit hned a co může počkat.

Je to pro lidi, kteří technologiemi žijí, ale chtějí i byznysový kontext. Technologická novinka je totiž jen polovina příběhu.

Když píšu o rozdílu mezi appkou a produktem, tohle je přesně ten druhý případ.

Pro provozovatele pultů centralizované ochrany jsme vyvinuli platformu, která koordinuje zásahové jednotky v reálném čase. A kde každá sekunda rozhoduje o tom, jestli pachatel unikne, nebo jestli škoda bude větší, než musela být.

Platforma složená ze tří propojených aplikací, které spolu komunikují v reálném čase, snížila průměrný dojezdový čas o 30 vteřin.

Největší technologický otazník? Prioritizace závažnosti výjezdu. To, co uživatel vidí jako jedno tlačítko, stojí na logice, která musí být vždy spolehlivá. Ve dne, v noci, bez výjimky.

‍